极左的《纽约时报》采访了五个州的尚未做出决定的选民，发现他们并没有被媒体专家说服，这些专家绝大多数认为现任副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)赢得了周二晚上的总统辩论。
根据这些选民的说法，最大的问题是卡玛拉缺乏具体的政策建议，自从她在7月成功地推翻了乔·拜登(Joe Biden)总统以来，这个问题一直困扰着她。
“鲍勃和莎伦·里德都是77岁的退休教师，住在宾夕法尼亚州中部的一个农场里，他们对这场辩论寄予厚望，”《泰晤士报》报道。两人都认为辩论会让他们下定决心。但事实并非如此。“一切都令人失望，”沙伦说。“这对夫妇在晚上结束时想知道每个候选人支持的昂贵项目将如何支付，并且没有听到有关移民或外交政策的详细答案。”
这些犹豫不决的选民还抱怨说，卡玛拉“看起来和拜登没有太大不同，他们希望改变”。
“她并没有，某种程度上，将自己与拜登分开，”威斯康辛州一名尚未决定的选民告诉《纽约时报》。虽然她确实喜欢哈里斯关于“特朗普在1月6日的骚乱中所扮演的角色”的说法，但她也“想听到更具体的政策建议，特别是与拜登的记录进行比较”。
一名19岁的密尔沃基大学生说，她对卡玛拉印象深刻，但是，再一次，缺乏政策未能达成协议。这个学生最近有了自己的房子，但住房和食物的成本让她很担心。“她仍然要给我留下深刻印象，”这位学生谈到卡玛拉时说。“我还在决定。”
在整个小组中，特朗普似乎获得了两票，而卡玛拉只有一票。
“特朗普的说辞比她的更有说服力，”一位北卡罗来纳州的女性告诉《纽约时报》。“我想我更倾向于他的事实，而不是她的愿景。”
“当特朗普执政时——我不想撒谎——我的生活要好得多，”她补充道。“在过去的四年里，我从来没有这么沮丧过。这对我来说太难了。”
“特朗普的演讲更有说服力，”一名犹豫不决的亚利桑那州选民说。“哈里斯做的任何事都没有让我觉得她变好了。不管怎样。”他还说，特朗普“表现得很疯狂”，但“在集会和采访中”，特朗普一直都是这样。
犹豫不决的选民面临着两位有缺陷的候选人。尽管特朗普有过一些愉快的时刻，但他在周二晚上表现得最糟糕:脾气暴躁、迂腐、小气。感觉他不能把一个连贯的想法或论点放在一起。然而，与此同时，卡玛拉闪烁其词，有点自以为是，不诚实，似乎害怕提出任何政策建议，除了“提升美国中产阶级和劳动人民的地位”之类的陈词滥调。
作为副总统，她有将近四年的时间来做这件事。如果特朗普早点说，而不是等到他的结案陈词。
在整个媒体光谱中，尚未做出决定的选民的反应相当一致。即使他们认为哈里斯赢得了辩论，但她缺乏具体细节，而且她声称有一个愿景，但没有解释这个愿景，这让他们保持中立，或者让他们倾向于特朗普。
约翰·诺尔特的第一部也是最后一部小说《借来的时间》赢得了普通读者的五星好评。你可以在这里阅读节选，在这里阅读深度评论。也可在精装，Kindle和有声书。
本文来自作者[admin]投稿，不代表fuunv号立场，如若转载，请注明出处：https://m.fuunv.cn/life/202507-945.html
评论列表（4条）
我是fuunv号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《诺尔特：尽管专家认为卡玛拉·哈里斯在辩论中获胜，但犹豫不决的选民对政策细节的关注却持不同意见》能对你有所帮助！
本站[fuunv号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：极左的《纽约时报》采访了五个州的尚未做出决定的选民，发现他们并没有被媒体专家说服，这些专家绝大多数认为现任副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)赢得了周二晚上的总统...